近期，“梅里茨资本”频繁出现在投资社群与搜索平台，与其同时被反复提及的，还有“AI量化”“稳定收益”“是否为资金盘”等关键词。记者在梳理多方投资者爆料与公开资料后发现，该项目的运作模式、话术结构与此前引发大量争议的“攀智资本”高度相似，已引起部分受损投资者的集中警示。

多名受访者向记者表示，他们最初是在社群推广或熟人转介绍中接触到梅里茨资本。项目方对外宣称，平台依托“AI量化智能交易系统”，可实现自动化操作与风险控制，并通过“内部模型”获取稳定回报。但在实际参与过程中，投资者并不能查看真实的市场成交记录，账户内的交易数据完全由平台单方面展示，缺乏可核验的第三方凭证。

来自江苏的王先生（化名）告诉记者，他曾在攀智资本项目中遭遇过资金损失。“后来在一个新群里看到梅里茨资本的介绍时，我第一反应就是熟悉。”他指出，无论是收益展示方式、社群管理规则，还是“导师讲课+案例复盘”的节奏安排，都与攀智资本时期几乎一致，只是名称和包装发生了变化。

记者进一步调查发现，梅里茨资本在社群内部设置了明确的层级与激励机制。部分收益并非直接来自所谓的“交易回报”，而是与拉新人数、团队规模挂钩。一旦停止推荐新成员，账户权限、服务响应速度便会明显下降。这一结构，也被多名业内人士指出，具有典型的资金盘与传销式扩张特征。

山东的张女士（化名）向记者提供了其在项目中的经历。她在投入资金后，主要“工作内容”并非分析市场，而是转发宣传材料、组织线上分享会。当其提出希望减少推广、仅保留投资关系时，便被告知“不符合当前阶段规则”，相关收益结算随即被延后。

在合规层面，记者尝试查询梅里茨资本的主体信息、金融资质及资金托管情况，但未能在公开渠道获得清晰、可验证的结果。多名金融研究人士指出，AI量化本身并非问题，但若缺乏真实交易路径、独立托管机制与透明披露，仅作为吸引资金的叙事工具，其风险极高。尤其是在攀智资本已被广泛质疑的背景下，旧班底、旧模式的再次出现，更应引起高度警惕。

综合多方信息来看，梅里茨资本目前呈现出的特征，已超出正常投资项目应有的风险范围。多名投资者直言，其更像是一场“旧体系换壳重启”的精心设计。业内人士提醒，投资者在面对类似项目时，应重点核查真实交易记录、资金流向及合规资质，避免在高收益叙事与模糊背景中，成为下一轮风险的承担者。

以下内容为友情赞助提供

全网新项目分享交流群
扫码进群，获取最新项目资讯